La discussion sur l'équipe des Blackhawks et les Amérindiens n'est pas encore terminée
La question n'est pas de savoir si les Hawks pensent qu'ils honorent les Amérindiens. La question est de savoir si les Amérindiens se sentent honorés.
Cette histoire fait partie d'un groupe d'histoires appelé 
La Voz est la section hispanophone du Sun-Times, présentée par l'AARP Chicago.
Y a-t-il une différence entre le nom de l'équipe Redskins, qui utilise des stéréotypes historiquement racistes, et les Blackhawks, qui prétendent honorer un guerrier amérindien nommé Black Hawk ? Je dirais oui, mais quand je me regarde dans le miroir, je sais que je ne suis pas la bonne personne pour répondre à cette question.
Il y a plusieurs années, j'ai juré de ne jamais utiliser le nom de l'équipe de Washington NFL dans la presse lorsque je parle de football, et à l'exception d'un moment où mon cerveau s'est figé, je ne l'ai pas fait.
Si les Amérindiens sont insultés par le nom, et beaucoup le sont, c'est le seul critère qui devrait compter. Point.
Mais je n'ai jamais été aussi énergique par rapport à l'équipe de ma ville qui porte ce nom indigène. C'est peut-être parce que j'ai grandi dans la région de Chicago et que j'ai grandi avec les Blackhawks, les Bears, les Bulls, les Cubs et les White Sox. Vous ne recherchez pas un sens plus profond dans les noms lorsque vous les prononcez, tout comme vous ne recherchez pas un sens plus profond dans des termes plus quotidiens.
Cependant, au fil des années, cette excuse commode a commencé à me harceler. Dois-je appliquer la même colère au nom Blackhawks qu'au nom Redskins ? Ou y a-t-il des degrés d'insensibilité ? Y a-t-il des péchés mineurs ? Les Blackhawks, en tant qu'équipe qui a un nom et une image, peuvent-ils faire quelque chose qui ne soit pas intrinsèquement irrespectueux?
Le logo des Hawks est certainement plus respectueux des Amérindiens que la caricature du grand chef indien Wahoo disparu. Le logo Hawks montre un homme digne, bien qu'il ne ressemble pas du tout à Black Hawk dans les peintures d'époque de lui. Quoi qu'il en soit, les deux images risquent de jouer sur le stéréotype d'un sauvage assoiffé de sang qui, si vous ne le regardez pas, vous coupera le crâne. Un logo d'équipe avec un amérindien récoltant du maïs serait quelque chose de nouveau.
Mais la question importante est de savoir s'il est possible d'honorer d'un logo un groupe de personnes que nous avons constamment négligé et des événements tragiques comme le Trail of Tears renégat par l'histoire américaine.
Sous la pression des représentations amérindiennes, les Peaux-Rouges et les Indiens ont récemment déclaré qu'ils envisageaient de changer de nom. Cela a soulevé la question à Chicago qui, selon la perspective, a été posée avec peur ou colère : qu'en est-il des Hawks ? Mardi, l'équipe a publié une déclaration annonçant qu'elle ne changerait pas de nom et promettant de continuer à honorer l'héritage d'un guerrier.
La franchise porte indirectement le nom de Black Hawk, un chef de la tribu Sauk qui a vécu entre les années 1700 et 1800. Frederic McLaughlin, le premier propriétaire des Hawks, était le commandant d'une unité de l'armée de la Première Guerre mondiale portant le nom du chef de guerre. Depuis lors, les Hawks ont insisté pour que leur nom et leur logo honorent les Amérindiens.
Mais encore une fois, la question n'est pas de savoir si les Hawks pensent qu'ils honorent les Amérindiens. La question est de savoir si les Amérindiens se sentent honorés.
Une enquête menée en février a montré qu'environ les deux tiers des Amérindiens qui participent à des pratiques tribales et culturelles sont offensés par les noms, mascottes, danses, gestes et chants utilisés par les équipes sportives. L'enquête, menée par des chercheurs de l'Université du Michigan et de l'Université de Californie à Berkeley, a interrogé 1 000 Amérindiens.
Les résultats des enquêtes sur le sujet ont varié au cours des années et la discussion s'est souvent centrée sur des désaccords sur la méthodologie de ces enquêtes.
L'ambiguïté dans les sondages est-elle une réponse facile ou une issue pour les équipes sportives ?
Le chef Illiniwek, une ancienne mascotte de l'Université de l'Illinois, était considéré comme quelque peu respectueux par des générations de Blancs. Les Amérindiens ont finalement ouvert suffisamment d'yeux pour que l'école élimine la danse, une exagération pour un Indien. La tribu Peoria de l'Oklahoma, descendante de la confédération Illini, a qualifié le chef de stéréotype racial dégradant qui se reflète négativement sur tous les citoyens amérindiens. Nous verrons combien de temps durera le surnom de l'école, Fighting Illini.
Il y a plusieurs années, les Hawks ont commencé à amener les Amérindiens sur la glace, pour être honorés avant les matchs. Certains y ont vu un beau geste. D'autres y ont vu une défense et une attaque préventive contre toute critique qui pourrait survenir.
Travailler pour soutenir une population qui a été maltraitée ou négligée pendant des siècles honorerait davantage les Amérindiens que de porter leur nom à des équipes sportives.
Est-ce que mon opinion sur le nom des Hawks est importante ? Est-ce que je mérite un vote sur votre destin ? Et vous, si vous n'êtes pas amérindien ? Les Hawks en tant qu'organisation méritent-ils un vote ?
La réponse est non à tout ce qui précède. Pour l'instant.
Pa: