Bataille pour le droit à l'avortement : quel est l'enjeu si la Cour suprême prend l'affaire du Mississippi ?

C'est un défi majeur pour l'avortement. Mais même si, comme cela semble probable avec 3 personnes nommées par Trump sur le terrain, le Mississippi gagne, une telle décision ne menacerait pas immédiatement Roe contre Wade.

La tempête politique qui pourrait s'ensuivre si la Cour suprême annulait les juridictions inférieures et soutenait les efforts du Mississippi pour interdire les avortements à partir de 15 semaines de grossesse pourrait voir d'autres États prendre des mesures pour restreindre les avortements et les contestations judiciaires qui pourraient finalement s'attaquer à l'âge de 50 ans. Roe contre Wade statuant que les femmes ont un droit constitutionnel à l'avortement.

J. Scott Applewhite / AP

WASHINGTON – Cela fait près de 50 ans que la Cour suprême des États-Unis, dans sa décision historique Roe v. Wade de 1973, a décidé que les femmes ont un droit constitutionnel à l'avortement.

Aujourd'hui, le tribunal a accepté de prendre en charge une importante affaire d'avortement dans le Mississippi qui pourrait considérablement modifier des décennies de décisions sur les droits à l'avortement et finalement conduire à des restrictions dramatiques sur l'accès à l'avortement.

De quoi parle la nouvelle affaire :

CETTE AFFAIRE POURRAIT-ELLE ANNULER ROE V. WADE?

Non.

Ce que l'État du Mississippi, en appel après avoir perdu devant les tribunaux inférieurs, demande, c'est d'être autorisé à interdire la plupart des avortements à partir de la 15e semaine de grossesse. L'État ne demande pas au tribunal d'annuler Roe v. Wade ou des affaires ultérieures qui l'ont réaffirmé.

Mais de nombreux partisans du droit à l'avortement sont alarmés. Et de nombreux opposants à l'avortement sont ravis que les juges puissent saper leurs décisions antérieures sur l'avortement.

Voici pourquoi : si le tribunal décide de maintenir la loi du Mississippi, ce serait sa première ratification d'une interdiction de l'avortement avant le point de viabilité - le stade de la grossesse auquel un fœtus peut survivre en dehors de l'utérus.

Une telle décision pourrait jeter les bases pour autoriser encore plus de restrictions sur l'avortement. Cela inclut l'interdiction de l'avortement par l'État une fois qu'un rythme cardiaque fœtal est détecté, ce qui peut survenir dès six semaines de grossesse.

QUE SE PASSE-T-IL SI LE MISSISSIPPI GAGNE ?

Si le Mississippi gagne, il pourra appliquer son interdiction de 15 semaines, ce que les tribunaux inférieurs ont jusqu'à présent interdit.

Au-delà du Mississippi, d'autres États politiquement conservateurs chercheraient certainement à copier la loi de cet État.

Une décision selon laquelle les États peuvent limiter les avortements de préviabilité encouragerait également les autres États à adopter davantage de restrictions. Certains l'ont fait et sont déjà engagés dans leurs propres contestations judiciaires.

Mais l'impact immédiat d'une victoire pour le Mississippi pourrait être limité. En effet, plus de 90 % des avortements sont pratiqués au cours des 13 premières semaines de grossesse, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.

Y A-T-IL UN RÉSULTAT POSSIBLE ?

Le Mississippi semble avoir le dessus car :

• Les juges ont accepté d'entendre l'affaire en premier lieu.
• La composition du tribunal est plus conservatrice après la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg en septembre et son remplacement par la juge Amy Coney Barrett. Les conservateurs détiennent six des neuf sièges de la Cour.

Barrett, l'une des trois personnes nommées par l'ancien président Donald Trump à la Cour suprême, est l'opposant le plus ouvert au droit à l'avortement à avoir rejoint la Cour depuis des décennies.

Les deux autres juges nommés par Trump – Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh – ont voté, en dissidence, l'année dernière pour permettre à la Louisiane d'appliquer des restrictions aux médecins qui auraient pu fermer deux des trois cliniques d'avortement de l'État.

Le juge Samuel Alito est également considéré comme susceptible de voter pour le Mississippi. Et le juge Clarence Thomas a officiellement appuyé l'annulation de Roe v. Wade.

La juge Amy Coney Barrett, l'une des trois personnes nommées par l'ancien président Donald Trump à la Cour suprême, est l'opposante la plus ouverte au droit à l'avortement à avoir rejoint la Cour depuis des décennies.

Getty Images

QUAND ARRIVERA UNE DECISION ?

Le tribunal a terminé son calendrier d'arguments oraux prévus pour l'instant et rend des décisions avant de prendre une pause pour l'été.

Il reprendra l'audition des plaidoiries en octobre, et cette affaire sera probablement plaidée à l'automne. Une décision interviendrait probablement au printemps 2022 – lors de la campagne pour les élections législatives de mi-mandat.

O EN SONT LES AMÉRICAINS SUR L'AVORTEMENT ?

Un sondage d'avril du Pew Research Center a révélé que 59% des Américains pensent que l'avortement devrait être légal dans la plupart ou tous les cas - et que 39% pensent qu'il devrait être illégal dans la plupart ou tous les cas.

Quatre-vingt pour cent des démocrates ont déclaré que l'avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas, contre 35 % des républicains.

Pa: