Le procureur général Kim Gardner a déclaré que les actions du couple risquaient de créer une situation de violence lors d'une manifestation par ailleurs non violente le mois dernier.
ST. LOUIS – Le principal procureur de Saint-Louis a inculpé lundi un mari et une femme blancs d'utilisation illégale d'une arme pour avoir exposé des armes à feu lors d'une manifestation contre l'injustice raciale devant leur manoir.
Mark et Patricia McCloskey sont tous deux des avocats spécialisés dans les dommages corporels dans la soixantaine. Le procureur général Kim Gardner a déclaré à l'Associated Press que leurs actions risquaient de créer une situation violente lors d'une manifestation par ailleurs non violente le mois dernier.
Il est illégal de brandir des armes de manière menaçante, ce qui est illégal dans la ville de St. Louis, a déclaré Gardner.
Un avocat du couple, Joel Schwartz, a qualifié dans une déclaration la décision d'inculper de décourageante car je pense sans équivoque qu'aucun crime n'a été commis.
Les partisans des McCloskey ont déclaré qu'ils défendaient légalement leur maison de 1,15 million de dollars.
Gardner recommande un programme de déjudiciarisation tel que des travaux d'intérêt général plutôt que des peines de prison si les McCloskey sont reconnus coupables. En règle générale, les crimes de classe E peuvent entraîner jusqu'à quatre ans de prison.
Plusieurs dirigeants républicains ont condamné l'enquête de Gardner, notamment le président Donald Trump, le gouverneur du Missouri Mike Parson et le sénateur Josh Hawley, qui a exhorté le procureur général William Barr à entreprendre une enquête sur les droits civils de Gardner. Parson a déclaré vendredi dans une interview à la radio qu'il pardonnerait probablement au couple s'ils étaient inculpés et condamnés.
Gardner a déclaré que Trump, Parson et d'autres l'attaquaient pour détourner l'attention de leur approche ratée de la pandémie de COVID-19 et d'autres problèmes.
Saint-Louis, comme de nombreuses villes à travers le pays, a vu des manifestations au cours des semaines qui ont suivi la mort de George Floyd à Minneapolis, et le domicile des McCloskey était initialement accessoire à la manifestation du 28 juin. Plusieurs centaines de personnes marchaient jusqu'au domicile du maire démocrate. Lyda Krewson, à quelques pâtés de maisons de la maison des McCloskey. Krewson avait mis en colère des militants en lisant sur Facebook Live les noms et adresses de certains qui avaient appelé à définancer la police.
Les McCloskey vivent dans une rue privée appelée Portland Place. Un rapport de police a indiqué que le couple avait entendu une forte agitation et avait vu un grand groupe de personnes briser une porte en fer marquée des panneaux Interdiction d'entrer et Rue privée. Un leader de la manifestation, le révérend Darryl Gray, a déclaré que la porte était ouverte et que les manifestants ne l'avaient pas endommagée.
Mark McCloskey a confronté les manifestants avec un fusil semi-automatique, leur a crié dessus et leur a pointé l'arme, selon une déclaration probable du policier Curtis Burgdorf. Le communiqué indique que Patricia McCloskey est ensuite sortie avec une arme de poing semi-automatique, criant aux manifestants d'aller et pointant l'arme sur eux. Les manifestants craignaient d'être blessés à cause du doigt de Patricia McCloskey sur la gâchette, associé à son comportement excité, selon le communiqué.
Aucun coup de feu n'a été tiré.
Les photos sont apparues comme des mèmes des deux côtés du débat sur les armes à feu.
Trump s'est entretenu par téléphone avec Parson la semaine dernière pour critiquer l'enquête de Gardner. Parson, lorsqu'il était à l'Assemblée législative, a co-écrit la loi sur la doctrine du château du Missouri qui justifie la force meurtrière pour ceux qui défendent leurs maisons contre les intrus. Il a déclaré que les McCloskey avaient parfaitement le droit de protéger leurs biens.
Gardner a refusé de discuter des raisons pour lesquelles elle avait décidé que la doctrine du château ne s'appliquait pas.
Schwartz a déclaré que les McCloskey soutenaient le droit du premier amendement de chaque citoyen à faire entendre sa voix et son opinion. Ce droit, cependant, doit être mis en balance avec le deuxième amendement et la loi du Missouri, qui nous autorisent à protéger notre maison et notre famille contre les menaces potentielles.
Gardner, la première procureure noire de St. Louis, est en désaccord avec certains membres de l'establishment de St. Louis depuis son élection en 2016. Plus particulièrement, son bureau a chargé le gouverneur de l'époque. Eric Greitens pour atteinte à la vie privée en 2018 pour avoir prétendument pris une photo compromettante d'une femme lors d'une liaison extraconjugale. L'accusation a finalement été abandonnée, mais Greitens a démissionné en juin 2018.
Un enquêteur privé Gardner engagé pour enquêter sur les allégations contre Greitens a ensuite été inculpé de parjure pour avoir prétendument menti lors d'une déposition. Son dossier est pendant.
Gardner s'est également heurtée à des chefs de police, en particulier après avoir dressé une liste d'exclusion de plus de deux douzaines d'officiers qui n'avaient pas le droit de servir de témoins principaux dans des affaires pénales pour ce que Gardner a appelé des problèmes de crédibilité. Cette décision a mis en colère le chef de la police John Hayden, qui est également noir.
En janvier, Gardner a déposé une plainte fédérale accusant la ville, le syndicat de la police et d'autres d'un complot coordonné et raciste visant à la forcer à quitter ses fonctions. Le procès a également accusé des intérêts bien établis d'entraver intentionnellement ses efforts pour changer les pratiques racistes.
Plusieurs dirigeants noirs de Saint-Louis ont exprimé leur soutien à Gardner, dont le représentant démocrate des États-Unis William Lacy Clay, qui a déclaré que les manifestants ne devraient jamais être soumis à la menace d'une force meurtrière, que ce soit par des individus ou par la police.
Pa: