Le mauvais jeu de Bears QB Justin Fields exacerbé par des problèmes auxiliaires

Rien sur l'infraction de dépassement ne fonctionne pour le moment, et la performance de Fields contre les Giants n'était qu'un petit pas en avant.

Getty

Cela devient une vilaine tradition.

Non seulement les Bears obtiennent un mauvais jeu de quart-arrière de Justin Fields, mais tout ce qu'ils font autour de lui exacerbe ses difficultés.

Ils l'ont déjà fait, plus récemment avec Mitch Trubisky. Bien qu'il n'ait pas été assez bon pour justifier d'être le meilleur quart-arrière repêché en 2017, il a également été gêné par des dysfonctionnements auxiliaires.

La meilleure performance de passe de Fields de la saison – 11 en 22 pour 174 verges et une cote de passeur de 76,7 – n’était toujours pas très bonne dimanche et n’était pas suffisante pour battre les Giants, qui ont remporté une victoire 20-12. Techniquement, c'est un progrès, mais c'est un tout petit pas sans promesse d'un plus grand cette semaine contre les Vikings.

Tout va mal en ce moment.

Fields manque de récepteurs ouverts, et il n'y en a pas beaucoup de toute façon. La ligne offensive ne lui donne pas beaucoup de protection, mais il ne profite pas au maximum de son temps dans la poche quand il l'obtient. Le coordinateur offensif Luke Getsy ne lui ouvre pas beaucoup d'opportunités en tant que passeur, mais Fields ne fait pas grand-chose pour gagner sa confiance.

Le résultat est que Fields se classe dernier pour les complétions (34), le métrage (471) et la note de passeur (58,7). Peut-être le plus alarmant, il est au bas du pourcentage d'achèvement (50,7) malgré le fait qu'il joue dans une attaque qui ne prend pas beaucoup de coups en profondeur.

L'entraîneur Matt Eberflus a cité tous les problèmes de manière détournée au cours des deux dernières semaines et y est revenu lundi.

Il a dit que la ligne offensive était «bonne par endroits» dans la protection des passes, ce qui est une façon polie de dire que c'était mauvais la plupart du temps. Il a souligné que le plaqueur de nez des Giants Dexter Lawrence avait «une assez bonne journée» avec huit pressions et deux sacs alors qu'il intimidait divers joueurs de ligne intérieurs.

Au milieu de cette contrainte, Fields ne semblait souvent pas avoir le sens de s'éloigner de la pression et de gagner du temps pour lancer.

'C'est juste une présence de poche à mesure qu'il acquiert plus d'expérience', a déclaré Eberflus. «Il a fait du bon travail en chevauchant la poche à quelques reprises, en restant là-dedans et en livrant le ballon, c'est sûr.

« Nous avons parlé de ces jeux. . . . Plus d'expérience sur le tas, et il va s'améliorer.

Eberflus a également mentionné une pièce de théâtre dans laquelle Darnell Mooney a emprunté la mauvaise route mais s'est quand même ouverte et a déclaré que Fields devait s'adapter et 'prendre ce qu'ils vous donnent'.

Soit dit en passant, lorsque les récepteurs les plus accomplis et les plus sûrs des Bears font des erreurs mentales, ils ont de vrais problèmes. Mooney a déclaré dimanche qu'il s'était trompé de jeu à deux reprises contre les Giants.

Les mesures de Pro Football Focus montrent que les Bears ont permis la pression sur le pourcentage le plus élevé de retours en arrière et ont eu le pourcentage le plus bas de retours en arrière dans lesquels les récepteurs sont considérés comme ouverts.

Pro Football Reference les classe en permettant une pression sur 29,3% des reculs et Fields ne lance sur la cible que 43,9% du temps – le deuxième pire dans les deux catégories.

Les problèmes sont circulaires, englobant Fields, ses cibles et sa ligne. Et il n'y a pas de solutions évidentes.

La ligne a pris un coup avec la blessure au genou du garde gauche Cody Whitehair. La seule aide venant au receveur large viendra de N'Keal Harry, qui reviendra éventuellement mais ce n'est pas une chose sûre.

Les chiffres dégonflés de cette saison sont ennuyeux, mais le désordre a également des conséquences importantes.

Il était primordial pour le directeur général Ryan Poles d'évaluer si Fields pouvait devenir un quart-arrière de franchise. Il ne joue pas comme tel, mais les Polonais n'ont pas construit de liste pour faciliter ce développement.

Si ça continue comme ça, les Bears font face à de mauvais résultats : ils ne pourront pas dire à quel point il est bon ou ils décideront de redémarrer au quart-arrière dans le repêchage. L'un ou l'autre scénario ralentit simplement ce qui ressemble déjà à une reconstruction rampante.

Pa: